大法官阿利托独家专访：最高法院未来与新书... Features
据CBS News报道，美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托于2026年10月5日罕见接受资深记者简·克劳福德专访，谈论其即将出版的首部著作《如此命令：原旨主义者眼中的宪法、法院与国家》。在历时约9分钟的对话中，阿利托阐述了最高法院面临的制度挑战、政治领袖言辞激化对司法独立的威胁，以及他本人坚守的原旨主义宪法观。这是阿利托自2006年上任以来最详尽的媒体露面之一，引起法律界与政界的广泛关注。
大婚现场阿利托新书的核心论点
阿利托在访谈中透露，新书《如此命令》是其20年大法官生涯的系统反思。他解释，书名取自最高法院判决书结尾的固定短语，寓意“法治的最终裁决”。据阿利托介绍，书中详细阐述了原旨主义（Originalism）的哲学基础——即宪法文本应根据其制定时的公众理解来解释，而非随时代变迁而流变。他援引“第二修正案拥枪权案”（District of Columbia v. Heller, 2008）为例，指出当时5:4的判决正是原旨主义的胜利。阿利托强调：“宪法的含义是固定的，我们大法官的职责是发现它，而不是创造它。”这一立场与当代进步派法学家的“活宪法”观点形成尖锐对立。美联社在分析中指出，阿利托的新书旨在为保守派司法哲学提供通俗化辩护，回应外界对最高法院“政治化”的批评。
婚戒曝光
政治言辞“越线”与司法信任危机
阿利托在采访中对华盛顿日益激化的政治修辞表达了深切担忧。他说：“我从未见过像现在这样，政治领袖公开攻击法官个人、质疑判决合法性甚至威胁无视裁决。这正在侵蚀公众对法治的信任。”他特别提到2024年围绕“总统豁免权案”的争议——当时多位民主党议员呼吁扩大最高法院人数以稀释保守派多数，阿利托直指这种做法“等于摧毁宪法框架”。据CBS News统计，过去5年间针对大法官的人身威胁增加了320%，2025年联邦法警局记录的严重威胁案件达1,072起，较2020年增长近4倍。阿利托指出，当政治斗争越过制度“护栏”，司法的独立性便岌岌可危。路透社在同期报道中援引乔治城大学法学教授乔什·查菲茨的观点：“阿利托的警告并非空穴来风，民调显示只有43%的美国人仍对最高法院抱有信心，创历史新低。”
最高法院意识形态格局与关键裁决
阿利托所在的保守派目前占据6:3的绝对优势，但他拒绝将法院描述为“党派工具”。在访谈中，他列举了过去三个庭期内几项标志性判决，凸显了原旨主义如何影响实际法理。
| 判决名称 | 判决日期 | 投票比例 | 争议焦点 | 阿利托立场 |
|---|
| --------- | --------- | --------- | --------- | ----------- |
|---|
| 多布斯诉杰克逊妇女健康组织 | 2022年6月24日 | 6:3 | 推翻罗诉韦德案，限制堕胎权 | 多数意见作者之一 |
|---|
| 纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案 | 2022年6月23日 | 6:3 | 扩大公共场所携枪权 | 多数意见组成员 |
|---|
| 拜登诉内布拉斯加州学生贷款案 | 2023年6月30日 | 6:3 | 否决联邦学生贷款减免计划 | 多数意见组成员 |
|---|
| 特朗普诉美国案（总统豁免权） | 2024年7月1日 | 6:3 | 前总统刑事豁免范围 | 多数意见作者 |
|---|
阿利托强调，这些5:3或6:3的表决格局反映的是宪法原则的连贯性，而非政治偏好。他坦言：“我知道外界把每一个判决都解读为‘共和党赢’或‘民主党输’，但作为大法官，我只看文本和历史。”
原旨主义的方法论与实践困境
当被问及原旨主义如何在处理现代技术（如人工智能隐私、网络言论）时保持适用性，阿利托承认存在挑战，但他指出宪法条款具有足够弹性：“宪法第四修正案关于‘不合理搜查扣押’的措辞，在18世纪可能只涉及信函，但解释原则可以涵盖电子数据。”他引用2025年“卡彭特诉美国案”（网络位置数据案）的协同意见书，说明如何从历史实践推导出数字时代的隐私权边界。不过，批评者认为原旨主义在面临气候规制、代孕权利等全新议题时往往得出僵化结论。哈佛法学院教授玛莎·米诺维茨在《纽约时报》撰文指出：“阿利托的方法本质上拒绝进化，这使宪法难以回应社会变革的需要。”阿利托则回应称：“修宪的钥匙在人民手中，而不是在九名终身法官的办公室里。”
最高法院内部工作与未来展望
CBS News的专访还触及了法院运作的细节。阿利托描述了大法官之间如何就草拟意见进行“激烈的文本交锋”：每年大约收到7,000件调卷申请，最终仅受理70-80件，筛选率约1%。他透露，2025-2026庭期已受理的待决案件包括“平权行动再次挑战案”和“宗教自由与LGBTQ权利冲突案”等敏感议题。阿利托表示，尽管公众认为大法官之间存在严重分歧，但私下讨论“多数时候保持专业与礼貌”。他拒绝评论任何在职同事，但暗示自己可能在未来3-4年内退休，以便让继任者确保保守派多数延续。“我没有具体时间表，但我知道什么时候该把接力棒传下去，”阿利托说。美联社评论称，阿利托的退休传闻将加剧共和党内关于“谁来接替”的激烈角逐，目前潜在提名人包括第五巡回上诉法院法官詹姆斯·霍和得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿。
FAQ
Q1：阿利托在专访中如何评价当前最高法院的意识形态平衡？
A1：阿利托否认最高法院存在党派偏见，强调6:3的保守派多数是“宪法原则的一致体现”而非政治胜利。他呼吁公众以判决文本而非投票比例判断法院的公正性。
Q2：他的新书主要阐述哪些核心观点？
A2：新书《如此命令》系统阐释了原旨主义哲学，强调宪法含义应固定于其批准时的公众理解，而非随时代演变。阿利托引用Heller案等多起里程碑判决，论证该方法是唯一合法司法路径。
总结与展望
大法官塞缪尔·阿利托的这次罕见专访，不仅为其新书做了预热，更揭示了美国最高法院在政治极化浪潮中艰难维护司法独立的现状。随着2026年中期选举临近，围绕法院改革的辩论势必加剧，而阿利托所代表的原旨主义是否能继续主导未来数十年的宪法解释，将取决于下一任大法官的任命以及公众对法治底线的坚守。
